對(duì)于中國(guó)缺乏重大創(chuàng)新的原因，我在文章中談及金融的落后、創(chuàng)新體系的缺乏，在追求“快”和“規(guī)�！钡乃季S下企業(yè)根本無(wú)暇顧及創(chuàng)新，以及我們?nèi)狈σ粋�(gè)可以包容“胡思亂想”的環(huán)境。后臺(tái)的評(píng)論提到了中國(guó)“追求正確答案的教育”，以及官僚體制的問(wèn)題。當(dāng)然，幾乎30%的評(píng)論都談到房地產(chǎn)對(duì)創(chuàng)新的影響。比如，有網(wǎng)友很尖銳地指出：“全面焦慮，急于成功，又缺乏對(duì)創(chuàng)新的保護(hù)和激勵(lì)，這些才是真正的罪魁禍?zhǔn)�。房地產(chǎn)才是真正的原因，當(dāng)你從研究室出來(lái)，你發(fā)現(xiàn)你房子買(mǎi)不起了，租金貴了，你能不焦慮，你能不急著成功！問(wèn)題背后的問(wèn)題，你只看到了人們焦慮，急于成功，你沒(méi)說(shuō)清楚背后的真正原因，就是衣食住行！”，有很多留言認(rèn)為，房?jī)r(jià)暴漲引發(fā)的財(cái)富效應(yīng)和焦慮是導(dǎo)致中國(guó)沒(méi)有重大創(chuàng)新的主要原因之一。
其實(shí)，在上篇文章中，談及缺乏重大創(chuàng)新與炒房的關(guān)系。在我看來(lái)，中國(guó)缺乏重大創(chuàng)新和炒房肯定有一定關(guān)系。抄錄如下：
缺乏真正的創(chuàng)新和炒房有沒(méi)有關(guān)系？肯定有。中外都如此，比如，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲爾普斯就認(rèn)為，房地產(chǎn)投資過(guò)度一定會(huì)抑制創(chuàng)新，因?yàn)椤胺康禺a(chǎn)吸納了本可以投資在生產(chǎn)力提升、創(chuàng)新、醫(yī)藥技術(shù)、軟件或可替代能源領(lǐng)域的資金，而這些領(lǐng)域，能夠在未來(lái)真正推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。因此，他指出，“要想恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力，再次實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，美國(guó)人需要克服對(duì)房子的酷愛(ài)�！彼倪@話(huà)對(duì)中國(guó)也是適用的，也就是說(shuō)，如果中國(guó)政府像愛(ài)房地產(chǎn)一樣去愛(ài)創(chuàng)新，中國(guó)成為創(chuàng)新型國(guó)家，還是很有希望的。
但是，我也在文章中指出，就當(dāng)下中國(guó)缺乏創(chuàng)新的因素而言，炒房只是影響創(chuàng)新的一個(gè)不怎么重要的因素。全面焦慮，急于成功，又缺乏對(duì)創(chuàng)新的保護(hù)和激勵(lì)，這些才是真正的罪魁禍?zhǔn)住Ｎ页姓J(rèn)炒房引發(fā)的財(cái)富效應(yīng)對(duì)創(chuàng)新的負(fù)面影響，但這種負(fù)面影響真的是中國(guó)缺乏重大創(chuàng)新的根本原因嗎？很顯然，這是一種情緒，因?yàn)槿绻屑?xì)分析和觀察，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，把中國(guó)缺乏重大創(chuàng)新歸結(jié)于“炒房”，既沒(méi)有必然的邏輯，又缺乏事實(shí)支持。
首先，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)從1998年開(kāi)始，不過(guò)短短20年的周期，房?jī)r(jià)第一次真正上漲是在2003年之后，期間房?jī)r(jià)經(jīng)歷過(guò)幾次波動(dòng)。但是，中國(guó)缺乏重大創(chuàng)新并不是因?yàn)榉績(jī)r(jià)開(kāi)始暴漲的時(shí)候出現(xiàn)的。近代以來(lái)，中國(guó)一直缺乏重大創(chuàng)新，改革開(kāi)放以來(lái)，重大的科技創(chuàng)新一直沒(méi)有得到突破。目前的數(shù)據(jù)并不支持“房?jī)r(jià)影響了創(chuàng)新”，反而，我們看到的事實(shí)是，在過(guò)去20年的時(shí)間里，數(shù)據(jù)明白無(wú)誤的顯示，中國(guó)的創(chuàng)新指標(biāo)是大大提高了，而不是退步了，中國(guó)在全球的創(chuàng)新指數(shù)排名是提高了，而不是下降了。專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)，科技論文發(fā)表和引用數(shù)，以及一些比較有影響力的技術(shù)層面的突破，包括中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)水平，也是在過(guò)去20年中呈現(xiàn)一個(gè)上升的勢(shì)頭，而不是下滑的態(tài)勢(shì)。這是基本事實(shí)，說(shuō)房地產(chǎn)，房?jī)r(jià)的暴漲是導(dǎo)致中國(guó)缺乏重大創(chuàng)新的觀點(diǎn)無(wú)疑沒(méi)有事實(shí)和數(shù)據(jù)支持，這是非常遺憾的。
其次，有人認(rèn)為，在房?jī)r(jià)暴漲的情況下，很多人不愿意從事科研工作，因?yàn)槌匆惶追孔淤嵉腻X(qián)比窮哈哈搞科研多多了。有些科研人員研究一輩子，也研究不出一套房子的錢(qián)。在房?jī)r(jià)暴漲的情況下，大家寧可炒房也不會(huì)去搞科研。高房?jī)r(jià)影響科研人員的心態(tài)，這沒(méi)錯(cuò)。但說(shuō)很多科研人員不搞科研去炒房，很顯然，也和事實(shí)不相符。事實(shí)上，在過(guò)去20年的中國(guó)財(cái)富周期中，房地產(chǎn)是財(cái)富的風(fēng)口，但科技也是財(cái)富的風(fēng)口的觀點(diǎn)，包括互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等等科技領(lǐng)域的財(cái)富效應(yīng)一點(diǎn)不亞于炒房，而且眾所周知，中國(guó)賺錢(qián)的很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是抄襲別人的技術(shù)，即使抄襲，也賺了大錢(qián)，如果真的在重大科技領(lǐng)域取得突破，那是可以暴富的，房子根本不是什么問(wèn)題。比如袁隆平，這輩子還愁房子問(wèn)題嗎？2017年胡潤(rùn)財(cái)富排行榜前10名中，科技富豪超過(guò)了4名，中國(guó)富豪排行榜并不全是房地產(chǎn)的天下�？陀^而言，過(guò)去20年既是炒房致富的時(shí)代，但也是科技致富的時(shí)代。而且，事實(shí)是，我們很少看到科研人員放棄科研去炒房。在科研隊(duì)伍中，真正買(mǎi)得起大房子的都是科研搞得不錯(cuò)的，而不是不搞科研去炒房的。又是一個(gè)想當(dāng)然。
第三，美國(guó)、日本、我們的臺(tái)灣也經(jīng)歷過(guò)房地產(chǎn)泡沫和房?jī)r(jià)暴漲，但這些國(guó)家和地區(qū)從來(lái)沒(méi)有因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)影響了創(chuàng)新。日本經(jīng)歷了兩次房地產(chǎn)泡沫，但日本在兩次房地產(chǎn)泡沫前后在產(chǎn)業(yè)和科技領(lǐng)域都取得了重大進(jìn)步，日本科技和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升其實(shí)就是在70年代到90年代奠基的，這個(gè)時(shí)代，恰好是日本泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代。
當(dāng)然，必須指出，我寫(xiě)這個(gè)文章不是為高房?jī)r(jià)辯護(hù)，因?yàn)槲页姓J(rèn)，高房?jī)r(jià)對(duì)中國(guó)國(guó)民心態(tài)的影響是負(fù)面的，浮躁、焦慮心態(tài)的形成和高房?jī)r(jià)導(dǎo)致的扭曲的財(cái)富觀與世界觀不無(wú)關(guān)系。但是，把中國(guó)“缺芯”的板子打在房地產(chǎn)的屁股上肯定是打錯(cuò)了屁股。中國(guó)缺乏重大科技創(chuàng)新突破，是整個(gè)創(chuàng)新的生態(tài)出了問(wèn)題，是整個(gè)創(chuàng)新的系統(tǒng)出了問(wèn)題，除了我上篇文章中講到的金融、創(chuàng)新機(jī)制、思想市場(chǎng)、追求快的浮躁心態(tài)，還有網(wǎng)友提到的教育問(wèn)題。當(dāng)然，還有科研資金的分配問(wèn)題，以及看領(lǐng)導(dǎo)臉色選擇重大攻關(guān)項(xiàng)目的功利機(jī)制，還有尋租叢生的科研成果的評(píng)價(jià)機(jī)制，以及在科研資金的流向上重國(guó)企輕民企的歧視心理。中國(guó)的重大科研項(xiàng)目，有多少交給了民企去做？
這里必須談?wù)劰倭朋w制對(duì)創(chuàng)新的影響。我不做引申，我引用費(fèi)正清談中國(guó)集權(quán)社會(huì)的話(huà)即可：中國(guó)社會(huì)在中央高度壟斷政府的組織之下，其官僚體系幾乎在所有大型的行政、軍事、宗教和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中都起著主導(dǎo)作用，所以對(duì)私人企業(yè)的支持未曾建立起來(lái)過(guò)；另一個(gè)方面，極其奢華、壯麗的宮廷、陵墓和巨型工程，如大運(yùn)河萬(wàn)里長(zhǎng)城，似乎在證明，如果石頭多的話(huà)，這種專(zhuān)制的政治組織會(huì)從石頭中榨出更多的血來(lái)。當(dāng)然，費(fèi)正清指的是古代和近代中國(guó)。在官僚主導(dǎo)創(chuàng)新的情況下，官員的喜好會(huì)成為創(chuàng)新的風(fēng)向標(biāo)，今天這個(gè)官員喜歡大數(shù)據(jù)，給大數(shù)據(jù)的資金就多，科研人員蜂擁而上追大數(shù)據(jù)；明天，另一個(gè)官員喜歡人工智能，大數(shù)據(jù)立即就會(huì)被拋棄，人工智能會(huì)成為科研人員的寵兒。一個(gè)圍繞著官員的喜歡追逐熱點(diǎn)的科研選擇機(jī)制，是不可能做出重大創(chuàng)新和突破的。
當(dāng)然，還有急功近利的心態(tài)。中國(guó)人在任何問(wèn)題上太著急，太功利，太急于短期出成果了，而且太希望領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可這些成果了。整個(gè)社會(huì)氛圍都以快為上，天下武功，唯快不破。耳邊宣揚(yáng)的都是什么“這個(gè)時(shí)代在拋棄你的時(shí)候，甚至連一聲再見(jiàn)都來(lái)不及說(shuō)”的觀點(diǎn)，一個(gè)創(chuàng)業(yè)者如果三年還沒(méi)有成功，就會(huì)被淘汰。在這種變態(tài)式的追求快的社會(huì)環(huán)境下，細(xì)工慢活的重大科技創(chuàng)新是不可能活下來(lái)的，能夠不被遺忘經(jīng)常緬懷和祭奠已經(jīng)實(shí)屬萬(wàn)幸。
慢下來(lái)吧！中國(guó)人，也許我們?cè)摽纯醇~約時(shí)報(bào)專(zhuān)欄作家弗里德曼的《謝謝你遲到》，這本書(shū)的副標(biāo)題是“以慢致勝，破題未來(lái)格局”。弗里德曼的核心觀點(diǎn)是，摩爾定律、全球化和氣候變化的同時(shí)加速使得當(dāng)下的時(shí)代進(jìn)入了一個(gè)“加速時(shí)代”，面對(duì)這么一個(gè)快速變化的世界，我們需要經(jīng)常摁一下暫停鍵，暫停一下并不代表結(jié)束，而是重新開(kāi)始�！胺怕俣龋峁┝朔此己退妓鞯目臻g和場(chǎng)所”。“對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)在21世紀(jì)發(fā)展如此迅速的國(guó)家而言，每隔一段時(shí)間就暫停片刻非常重要。這樣不但不會(huì)讓她落后，反而能夠確保她為自己所取得的每一個(gè)進(jìn)步都打造一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)�！笔聦�(shí)上，決定中國(guó)創(chuàng)新未來(lái)的，不是資本和科技，而是我們的心智和價(jià)值觀。慢下來(lái)，放松自己，反思過(guò)去走過(guò)的路，這樣才能在一個(gè)加速度的時(shí)代真正快起來(lái)。
注：此文章轉(zhuǎn)載自上海搜狐焦點(diǎn)網(wǎng)文章內(nèi)容僅供參考！
